“Bioquímicos en la primera línea”: evaluación
de la situación laboral de los bioquímicos en el marco de la pandemia por
COVID-19 en la Argentina (abril-agosto 2021)
[“Biochemists at the front line”: evaluation of
working situation of biochemists during COVID-19 pandemic in Argentina
(April-August 2021)]
Marcela Adriana
Castro,ab* María del Carmen
Iñiguez,bc Catalina Monjeaud
a Laboratorio de Terapia Intensiva
y Urgencias, Departamento de Bioquímica Clínica, Hospital de Clínicas José de
San Martín, Universidad de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
Argentina. Av. Córdoba 2351 CABA
b Capítulo Bioquímico de la
Sociedad Argentina de Terapia Intensiva
c Sector Serología, Hemoterapia,
Hospital San Bernardo, Salta, Argentina
d Centro de Estudios e
Investigaciones Laborales, CONICET/ Universidad de Buenos Aires
* Correspondencia: marcelacastro80@hotmail.com
Las
autoras no declaran conflictos de intereses.
Resumen
Desde el inicio de la pandemia de COVID-19,
los bioquímicos desempeñan un papel fundamental en la primera línea,
involucrados en el diagnóstico y el seguimiento de esta enfermedad. En este
estudio, buscamos conocer su situación laboral real en este contexto, como así
también informarnos sobre la afectación sufrida por el grado de estrés derivado
de la tensión a la que se han visto sometidos en el desarrollo de sus
actividades. Utilizamos el método de encuestas, en las que participaron
bioquímicos de todo el país.
Palabras clave: Bioquímicos; COVID-19; terapia intensiva;
urgencias; agotamiento.
Abstract
Since the beginning of the COVID-19 pandemic,
biochemists have played a fundamental role in the front line, involved in the
diagnosis and monitoring of this disease. In this study, we seek to know their
real working situation in this context, as well as to inform us about how they
were affected by the degree of stress derived from the tension to which they
have been subjected in the development of their activities. We use the survey
method, in which biochemists from all over the country participated.
Key words: Biochemicals; COVDI-19; intensive therapy;
emergencies; exhaustion.
Introducción
Desde el 31
de diciembre de 2019, cuando la Oficina de la Organización Mundial de la Salud,
en la República Popular China, toma conocimiento de una declaración en la que
se mencionan casos de una “neumonía vírica” en esa ciudad (Wuhan, República
Popular China), comenzó una secuencia de eventos que condujo, en poco tiempo, el
30 de enero de 2020, a que la Organización Mundial de la Salud declare una
emergencia de salud pública de preocupación internacional, denominada: pandemia
de COVID-19.1-2
Esta pandemia recuerda los estudios
realizados durante el brote de SARS en 2003, en el que se demostraron
reacciones psicológicas adversas (burnout) entre los trabajadores de la
salud en la primera línea,2
asociadas a incertidumbre, desgano por trabajar, falta de reconocimiento (entre
otros).3
Los bioquímicos llevan adelante un rol
indiscutiblemente imprescindible. Su tarea abarca múltiples aspectos, como:
caracterización, diagnóstico, seguimiento del paciente positivo para COVID-19,
medición de anticuerpos, control bioquímico pos- COVID-19, por mencionar
algunos ejemplos.
El personal de salud que se encuentra en
la primera línea de atención ha enfrentado un alto nivel de estrés derivado del
aumento de la carga de trabajo, la disponibilidad de recursos, la falta de
descanso, entre otras causas, y esto se relaciona directamente con el
incremento del síndrome de burnout en el personal de salud.4,5
Este estudio busca conocer la situación
laboral real de los bioquímicos que trabajaron durante la pandemia de COVID-19
evaluando los períodos comprendidos entre marzo-abril de 2021 y agosto de 2021,
como así también informar sobre la afectación sufrida por el grado de estrés
derivado de la tensión a la que se han visto sometidos en el desarrollo de sus
actividades. Estos datos servirán de base para implementar futuras acciones
concernientes a la profesión.
Materiales
y Métodos
Se utilizó como herramienta de
recolección de datos el método de encuestas a través de un estudio
observacional transversal descriptivo de participación voluntaria que se
organizó en dos etapas.
El cuestionario incluyó preguntas
cerradas y abiertas que fueron analizadas tanto de modo cuantitativo como
cualitativo. El análisis multimetódico6 nos permitió complejizar la percepción de los sujetos de estudio
acerca de sus condiciones de trabajo y el reconocimiento de este. Esto
garantiza una comprensión holística del fenómeno de estudio.7
Variables
de interés principales
1ª. etapa: composición del plantel de trabajo y tipo de laboratorio,
cantidad de muestras procesadas, hisopados, prueba de antígeno COVID-19,
incremento de determinaciones por procesar, estado de vacunación del personal,
evaluar si hubo un incremento del trabajo desde marzo hasta abril de 2021.
2ª. etapa: tipo de laboratorio, pluriempleo, tipo de relación laboral, bonos
por personal esencial, licencias, cantidad de personal durante la pandemia,
opinión personal acerca del rol del bioquímico, durante agosto de 2021.
Ámbito
Como criterio de inclusión se consideró
a todos los bioquímicos del país que asistieron a pacientes en el marco de la
pandemia de COVID-19, que completaron de modo voluntario toda la encuesta.
Período de realización: etapa 1: marzo-abril de 2021, etapa 2: agosto de 2021.
Resultados
Sobre una base de 105 respuestas recibidas para la primera etapa y 177 respuestas para la segunda, los datos obtenidos fueron: Provincias participantes: en la etapa 1: Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Chubut, Córdoba, Entre Ríos, Jujuy, La Pampa, Río Negro, Salta, Santa Fe, Tierra del Fuego; y en la etapa 2: Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucumán (Tabla 1).
Tabla 1
Provincias participantes y distribución de las
respuestas
|
Provincia |
Cantidad de respuestas por procedencia |
Cantidad de respuestas por procedencia |
|
Etapa 1 |
Etapa 2 |
|
|
Buenos Aires |
31 |
22 |
|
Ciudad Autónoma de Buenos Aires |
41 |
31 |
|
Catamarca |
- |
9 |
|
Chaco |
- |
3 |
|
Chubut |
2 |
5 |
|
Córdoba |
3 |
20 |
|
Corrientes |
- |
20 |
|
Entre Ríos |
3 |
3 |
|
Jujuy |
3 |
11 |
|
La Pampa |
1 |
. |
|
La Rioja |
- |
2 |
|
Mendoza |
- |
7 |
|
Neuquén |
- |
7 |
|
Río Negro |
2 |
7 |
|
Salta |
11 |
14 |
|
San Juan |
- |
2 |
|
San Luis |
- |
1 |
|
Santa Cruz |
- |
2 |
|
Santa Fe |
5 |
6 |
|
Tierra del Fuego |
3 |
3 |
|
Tucumán |
- |
2 |
|
Total general |
105 |
177 |
La distribución del lugar de trabajo se agrupó en público y privado (Tabla 2).
Tabla 2
Proporción de laboratorios públicos y privados
|
|
Etapa 1 |
Etapa 2 |
|
Lugar de trabajo |
Público: 75,7% Privado: 24,3% |
Público: 76,3% Privado: 23,7% |
Con respecto al tipo de laboratorio, las respuestas fueron muy variadas: ambulatorio, guardia e internado, Terapia Intensiva y Urgencias, diálisis, Banco de Sangre, Laboratorio Central, Consolidado (dentro del laboratorio central), Cuidados Críticos, Neonatología y Consultorio Externo, quemados, trasplantes, Laboratorio de Referencia provincial, laboratorio especializado, Internado (Unidad de Terapia Intensiva, quirófano, oncología y clínica médica), Laboratorio de PCR, Laboratorio de Microbiología, Laboratorio de Planta, Laboratorio Hospital Base, Operativo de testeos voluntarios o citados en una locación fija, Privado, bacteriología, Stat, nefrología y medio interno (Figura 1). También se indicó que atendían pacientes tanto adultos como pediátricos.
Figura 1. Tipo de
laboratorio en la etapa 1 y la etapa 2.
La consulta sobre la composición del plantel del laboratorio arrojó las siguientes respuestas: bioquímicos, administrativos, auxiliares de laboratorio, técnicos, biólogo, enfermeros, personal de limpieza, personal de maestranza y extraccionistas (Figura 2).
Figura 2.
Proporción del personal de cada grupo que integran los laboratorios
participantes.
La cantidad de gases en sangre arterial
procesados se consideró como la determinación principal para evaluar la afectación
pulmonar. Más de la mitad de los laboratorios participantes (56,3%)
procesan menos de 500 gases semanales y solo el 5,8% corresponde
a grandes centros de salud que procesan más de 1500 muestras de gases
semanales.
Con respecto a las muestras para la detección
de SARS-CoV-2, las respuestas obtenidas fueron que el 44,7%
toma muestras de hisopados y el 68% procesa pruebas rápidas para la
detección de antígenos de COVID-19.
En cuanto al estado de vacunación del personal al mes de abril de 2021, se obtuvieron las siguientes respuestas: esquema completo (73%), vacunación parcial (20,9%), no está vacunado (3,5%), ns/nc 2,6% (Figura 3).
Figura 3. Estado
de vacunación del personal.
Agotamiento del personal: este ítem consultó sobre la percepción del grado de agotamiento del personal que trabajó durante la pandemia en el período evaluado (Figura 4).
Figura 4.
Percepción del grado de agotamiento del personal.
En la Tabla 3 y la Figura 5, se detalla el tipo de relación laboral.
Tabla 3
Tipo o modalidad de contratación
|
Tipo de relación laboral |
Cantidad |
|
Contratado como monotributista |
22 |
|
Contratado de servicio |
1 |
|
Contrato de Guardias |
1 |
|
Contrato de Residencia |
7 |
|
Laboratorio Hospital Base |
1 |
|
Personal de planta |
1 |
|
Propietario |
5 |
|
Relación de dependencia |
139 |
|
Total general |
177 |
Figura 5. Tipo de
relación laboral.
Consultados acerca del pluriempleo, las
respuestas obtenidas fueron: trabaja en un solo laboratorio (55%) y trabaja en
varios laboratorios (45%).
Se consultó si pudieron tomar licencia
durante el último semestre. Las respuestas obtenidas fueron No: 92 (52%) y Sí;
85 (48%).
En la Figura 6, se muestran las respuestas cuando se preguntó sobre si habían percibido algún bono, el anunciado por el Presidente de la Nación en marzo de 2021 para los Trabajadores de la Salud esenciales o algún plus pagado por su empleador.
Figura 6. Bono del
gobierno nacional para los trabajadores de salud (Decreto 332/2021) y plus
especial o bono por parte de su empleador durante este año.
En cuanto a la cantidad de trabajo en
los laboratorios, el 81% respondió que aumentó, el 14%, que se mantuvo igual y
el 5% que no se modificó.
En las Figuras 7 y 8, se muestra la cantidad de personal en ambos períodos evaluados.
Figura 7. Trabajo 2020 con respecto a 2019.
Figura 8. Trabajo
2021 con respecto a 2021.
La última pregunta de este cuestionario
fue abierta, es decir, se les permitió a los encuestados explayarse sobre su
opinión acerca del rol de los bioquímicos durante la pandemia por COVID-19.
Esta sección de la encuesta contiene 177 respuestas que fueron codificadas y
analizadas cualitativamente. Las categorías emergentes principales fueron las
siguientes:
1. Aumento de la cantidad de trabajo (tanto
individual como colectivo).
2. Invisibilización respecto al rol fundamental
del personal bioquímico.
3. Falta de reconocimiento social y económico.
4. Deterioro de la salud mental y física.
Todos los encuestados sostienen que el
rol de los bioquímicos es fundamental (en general, y particularmente durante la
pandemia). La poca valorización del trabajo aparece en indicadores, tales como
la falta de reconocimiento social, comunitaria y económica. En relación con
este último punto, la situación se compara con el panorama económico vivido por
el personal médico. Varios encuestados sostienen que, en la medida en que los
trabajadores bioquímicos no entren en los convenios de sanidad, se genera una fuerte
pérdida en el valor de los salarios.
A su vez, existe un sentimiento
generalizado de que la situación de la pandemia ha incrementado el estrés y el
agotamiento físico y mental. Algunos de los encuestados señalan que la
situación provocó malas relaciones en el interior de los equipos de trabajo.
Algunos sostienen que la falta de compromiso por parte del personal técnico es
otro factor de deterioro de la percepción de las condiciones laborales.
Casi todos los encuestados coinciden en
el carácter imprescindible del trabajo bioquímico: desde la toma de muestras,
el diagnóstico de biología molecular o prueba rápida, la realización de
hisopados, el control de la evolución, el tratamiento y el alta de los
pacientes, el trabajo epidemiológico, hasta el aporte a los médicos de datos
valiosos para la toma de decisiones.
Resulta interesante uno de los aportes
de un encuestado: sugiere generar informes biomédicos, además de la producción
de los resultados de laboratorio.
En la Tabla 4, se listan las respuestas “tal como fueron recibidas” (se agruparon las que dieron el mismo resultado).
Tabla 4
Expresión del sentimiento acerca del rol de
los bioquímicos durante la pandemia
|
A pesar de acercarnos a las autoridades del
hospital en varias oportunidades para trabajar en equipo sobre el tema covid
y recalcando que el diagnóstico depende de nosotros y que en el control de
los pacientes el rol del laboratorio es fundamental fuimos ignorados y nos
resultó muy difícil hacer ver nuestras incumbencias |
|
Adaptación. Poca valoración |
|
Agobio, que nos tomen en serio lo sectores y
que somos personal esencial al igual que toda la sanidad. |
|
Agotamiento físico
y mental. Personal muy alterado. Discusiones internas por causas de
temperamentos irascibles. |
|
Agotamiento, hastío, desgano, monotonía. |
|
Avasallado en sus incumbencias por médicos
enfermeros y el inescrupuloso que se animara a hacer test diagnósticos, Poco
reconocido aranceles paupérrimos cada vez peor |
|
Clave en diagnóstico de covid, y seguimiento
del paciente internado, con evaluación y pronostico |
|
Considero que es un rol protagónico, pero
lamentablemente es poco valorado por los médicos y la comunidad en general. |
|
Considero que los bioquímicos cumplimos un
papel fundamental en el diagnóstico y contención de la pandemia. En lo
personal puse en marcha el diagnóstico de biología molecular en la ciudad. Y
damos soporte a toda la provincia. Siendo tres a dos personas encargadas del
mismo. Procesando más de 60 muestras diarias de lunes a sábados y feriados |
|
Creo que fua más esencial que nunca, pero
poco reconocido. Sería importante pedir insalubridad, ya que en hospitales de
pueblos como el mío nos toca hacer todo tipo de tareas. |
|
Creo que hemos desempeñado un rol
fundamental en el diagnóstico y control de evolución/tratamiento, así como en
el trabajo epidemiológico. |
|
Creo que nuestro rol fue y es importante, y
siento que no somos valorados ni reconocidos en nuestra labor, somos una
pieza esencial en el diagnóstico. |
|
Creo que somos sumamente importantes, tanto
en la recepción como en el procesamiento de muestras de pacientes covid |
|
Creo que tenemos un papel muy relevante,
aunque invisibles, para la opinión pública no existimos. |
|
Desvalorizado para la enorme responsabilidad
que tenemos |
|
Durante esta pandemia cumplimos un rol
esencial, desde el momento en que realizamos hisopados para el diagnóstico,
los análisis para el control, el tratamiento y el alta de los pacientes. |
|
El bioquímico cumple un rol preponderante en
la pandemia, tanto por la toma de muestra de sangre arterial. La buena
calidad de los análisis y los criterios aplicados en base al conocimiento,
aportan al médico datos valiosos para la toma de decisiones sobre las conductas
en pacientes con Covid |
|
El bioquímico es un eslabón fundamental en
el proceso de diagnóstico, seguimiento y tratamiento del paciente Covid y no
Covid. Por suerte tengo el agrado de trabajar en equipo con los técnicos,
médicos y enfermeros y todos somos reconocidos en nuestro rol. ¡Pero sé que
no siempre es así! Ojalá todos los profesionales podamos ser reconocidos en
la labor que desempeñamos. |
|
El bioquímico fue muy importante para esta
pandemia y la verdad no hubo ningún reconocimiento para nosotros siempre
hablan de los médicos. y no de nosotros. |
|
El bioquímico fue uno de los pilares
fundamentales en la pandemia, no solo en el diagnóstico mediante biología
molecular o test rápido, sino desde el servicio de guardia proporcionando
parámetros importantes para el seguimiento del paciente con covid como el
hemograma, ferritina, dímero d, fibrinógeno y muchos otros parámetros. |
|
El resultado de laboratorio influye
directamente en la conducta terapéutica a seguir con cada paciente. |
|
El rol bioquímico fue clave en el
diagnóstico, seguimiento de pacientes internados, etc. Por momentos más allá
de que toda la sociedad hablaba de test y metodologías con liviandad, el rol
del bioquímico contrariamente perdía relevancia. Hemos visto en programas de
televisión médicos farmacéuticos o enfermeros realizando prácticas
correspondientes a nuestro ejercicio profesional sin ningún problema, si en
cambio se viera un bioquímico intentando operar o manejar un equipamiento
médico no sé si sus colegios serían indiferentes a este ejercicio ilegal de
la profesión. Más allá de esos detalles que aparecieran de protagonismo, pero
no lo son, sino de respeto por nuestro rol y ciencia, hemos trabajado mucho
desde el desconocimiento de este virus del que fuimos aprendiendo. Hemos
trabajado en equipo de una manera diferente y nos hemos adaptado. Hemos
salido fortalecidos incluso y en mí caso con muchas ganas de recuperar el rol
asistencial y de docencia que la salud pública requiere. Saludos. |
|
El rol del bioquímico es fundamental para el
seguimiento del covid-19 tanto en bioquímica clínica como en microbiología. |
|
El rol del bioquímico es un eslabón
indispensable y mal reconocido. |
|
El rol del bioquímico fue central durante la
pandemia de covid19. |
|
El rol del bioquímico fue muy importante, ya
que el diagnóstico se realiza por laboratorio, así como el seguimiento y
evolución de la enfermedad. |
|
El rol del bioquímico está muy mal
comprendido en el ámbito de la salud. Muchas veces se desprestigia el título,
nuestro sueldo no está bajo el convenio de sanidad y nos pagan lo que quieren
ya que al ser pocos en comparación a los demás profesionales de la salud no
contamos con la presión para hacernos ver. Estudiamos una carrera de 6 años,
y creo que no se conoce cuál el rol y la necesidad del bq en la sociedad. |
|
El trabajo es extenuante. La falta de
compromiso del personal (técnicos) hace más difícil la tarea. Estamos bajo
mucha presión. |
|
En esta pandemia el rol del bioquímico es
cien por cien indispensable a la par del médico terapista y no está
reconocido monetariamente como corresponde las guardias de los médicos
terapistas aumentaron la remuneración (que me parece perfecto) y la del
bioquímico sigue igual. |
|
En esta pandemia el sector privado se vio
súper afectado muy distinto a la parte pública |
|
En estos días años siento que trabajé más y
recién hace un mes logré el nombramiento luego de 9 años como contratada. Una
vergüenza el trato al bioquímico en esta pandemia. |
|
En general estamos menospreciados. Y no ha
cambiado con la pandemia |
|
En nuestra institución se realizaron todos
los estudios de PCR de HNF para detección de covid-19 en nuestra provincia.
Nuestro rol fue fundamental |
|
En primera línea, pero Nunca reconocido |
|
Es esencial. Sin bioquímico no hay
diagnostico |
|
Es muy importante |
|
Es muy importante y necesario, y no muy
valorado por las autoridades sanitarias |
|
Es parte de un equipo de trabajo y nunca es
mencionado, considerando q los resultados de los análisis son parte
fundamental del diagnóstico. |
|
Es un actor importante, no reconocido y
desmerecido, por los demás profesionales de la salud.... |
|
Es un rol fundamental, al igual que el de
todes les profesionales de la salud, y se mantuvo -como siempre- poco
reconocido tanto en el ambiente hospitalario como socialmente. |
|
Es un rol fundamental, que no se valoró como
corresponde. |
|
Es uno de los protagonistas del Equipo de
Salud. |
|
Esencial e invisible. |
|
Esenciales con muy poco reconocimiento. |
|
Está pandemia ayudo a resaltar el rol que
cumplimos desde un lugar invisible para la sociedad, pero indispensable para
el paciente. Hay que trabajar más para aportar un informe bioquímico más que
resultados de laboratorio. |
|
Estamos totalmente subestimados. |
|
Explotación, fui afectada y me hicieron
trabajar en malas condiciones a merced de las decisiones del ministro y
gobernador estamos mal pagados para todo lo que hacemos como profesionales de
la salud no se nos valora. |
|
Falta de reconocimiento como parte del total
del personal de salud, cansancio. |
|
Fue fundamental nuestra participación como
agentes de salud. Sin Bioquímicos no hay diagnóstico. El laboratorio es una
pata irremplazable en el equipo de salud en la prevención, diagnóstico,
pronóstico, seguimiento y tratamiento de las enfermedades, formamos parte de
cada uno de esos pasos. Deberíamos alzar la voz desde cada lugar del cual nos
toque formar parte y que nos reconozcan como pieza fundamental. |
|
Fuimos invisibles. Solo se conoció la
palabra PCR en vez de profesional del laboratorio haciendo diagnóstico. |
|
Fundamental ya que hace diagnóstico y
seguimiento. Es el que realmente sabe de las técnicas, como emplearlas y que
significan sus resultados. Todos los días recibimos consultas de como seguir
con algunos pacientes. En algún circulo, nuestra opinión es muy valorada en
otros completamente ignorada. |
|
Hubo más trabajo durante la pandemia |
|
Importante y fundamental...poco valorado |
|
IMPORTANTISIMO... |
|
Imprescindible, pero poco reconocido. Creo
que estamos perdiendo una oportunidad única de posicionar nuestra profesión
en la sociedad. |
|
Imprescindibles y subvalorados, tanto
bioquímicos de planta permanente y residentes. Como residente especialmente
me sentí maltratada por el gobierno que nos afectó por resolución, nos
utilizó, maltrató y explotó a su antojo, y por algunos de nuestros propios
superiores que se desentendieron de nosotros y nos exigían que hagamos lo que
sea que nos pidan con la boca cerrada. |
|
Indispensable, fundamental, poco reconocido
en la sociedad y en el ambiente hospitalario. Tanto el diagnóstico como la
evolución y seguimiento del paciente crítico depende mucho del laboratorio. |
|
Indispensables para decisiones médicas,
epidemiológicas y definiendo situaciones que afectan a muchísimas personas
y/o empresas. |
|
Indispensable. |
|
La relevancia es la misma que la de
cualquier personal de salud en este momento, todos somos esenciales, cada uno
en su labor. |
|
Labor exhaustiva y sin reconocimiento tanto
económico como profesional. |
|
LOS BIOQUIMICOS JUGAMOS UN ROL CLAVE Y
DECISIVO EN ESTA PANDEMIA, PARTICIPANDO EN CADA UNA DE LAS ETAPAS DE LA
MISMA, DIAGNOSTICO, TRATAMIENTO Y PRONOSTICO Y EN LA CAPACITACION SOBRE LOS
PARAMETROS BIOQUIMICOS NECESARIOS PARA ELLO.A SU VEZ EN UNA LUCHA PERMANENTE
PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS, INCUMBENCIAS E IMPORTANCIA. |
|
Malas condiciones, trabajo manual, personal
técnico auxiliar sin capacitación, mediocridad en todo sentido. |
|
Me parece que el bioquímico presenta un rol
importante, me sentí exigida y presionada. |
|
Me parece que la profesión se fortaleció con
esta pandemia, que más allá de la tecnología un bioquímico bien preparado es
parte fundamental del equipo de salud. Infiriendo en el diagnóstico, pronóstico,
tratamiento y evolución del paciente, colaborando desde todos los puntos de
vista. |
|
Me siento importante y reconocida |
|
Menospreciado totalmente. Nuestro trabajo es
fácilmente reemplazable por cualquier persona. Acá en Chubut, los
certificados que emitió provincia salieron con firma de doctores…. Era el
momento de defender y dar a conocer nuestra profesión y no lo hicimos. La
pandemia nos pasó por arriba. Muy lamentable |
|
Mis posibilidades profesionales aumentaron
mucho, pero hace 4 años trabajo como monotributista para el estado. |
|
Muy comprometido el servicio de laboratorio,
ya que participamos en comité de crisis y epidemiologia. Muy estresante. |
|
MUY IMPORTANTE, PERO CON MUY POCO
RECONOCIMIENTO A NIVEL DIRIGENCIAL POLITICO DEL EQUIPO DE SALUD. |
|
No somos valorados ni nuestro trabajo es
reconocido como clave en el diagnóstico y seguimiento no solo en pacientes
covid , sino en muchísimas patologías. |
|
Partícipe fundamental del equipo de salud. |
|
Pasamos a ser protagonistas |
|
Personal esencial e imprescindible en el
equipo de salud, al mismo nivel que el médico. |
|
PIEZA FUNDAMENTAL EN LA CADENA DE SALUD,
POCO VALORADA, MAL PAGA. |
|
Pilar fundamental para el diagnóstico y
seguimiento de los pacientes. |
|
Poco considerado públicamente. Siempre se
habla de médicos y enfermeros. |
|
Poco valorado |
|
Precariedad laboral, sin vacaciones ni
licencia por enfermedad, tuvimos covid y “no trabajas no cobras”. Sumado a la
falta de respeto de la caja del arte de curar (previsional), con sus altos
costos y poco beneficio. |
|
Principal, desde el procesamiento de PCR
hasta atención de pacientes COVID en terapia |
|
Profesional fundamental en éste y todos los
contextos, pero infravalorado (un poco dentro del mismo equipo de salud y
demasiado en la sociedad). Cumplimos un rol determinante en el Dx. y
tratamiento y somos poco valorados. Creo que dejemos salir de las paredes del
laboratorio, intervenir en diferentes decisiones, hacer revista de sala con
los profesionales médicos para poder aportar algunas cosas y aprender otras
tantas. |
|
Quedó en evidencia la importancia del
trabajo Bioquímico. El foco en la calidad y la organización hizo que el
sistema pudiera funcionar sin mayores inconvenientes. |
|
Rol clave en el diagnóstico, seguimiento y
tratamiento de patologías. |
|
Rol fundamental tanto para diagnóstico como
con fines epidemiológicos, pero muy subestimado. |
|
ROL IMPORTANTE EN EL DIAGNÓSTICO Y
SEGUIMIENTO, IGUAL QUE UN MÉDICO. MI SENTIR ES QUE NO SE HA LOGRADO SU
VALORACIÓN COMO TAL. |
|
Se siente el agotamiento y la desilusión
hacia el gobierno, que cada día nos exigen más a cambio de lo mismo. |
|
Sentí invisibilizado el rol del bioquímico. |
|
Siento abandono y falta de reconocimiento
por parte del gobierno provincial y nacional. Nuestro trabajo no se valoró en
proporción a la importancia q tiene en el diagnóstico. Y económicamente
fuimos discriminados en comparación a los médicos. |
|
Siento que hemos sido, una vez más la
profesión menos reconocida. En esta pandemia se visibiliza la desidia de las
autoridades en todos los niveles, dejó expuesta la poca planificación ante
situaciones excepcionales. |
|
Siento que se hizo mucho y se reconoció
poco, pero es parte de la profesión creo, ya que solemos tener poco contacto
con el entorno, aunque a veces se intente cambiar eso el trabajo es mucho y
no siempre está la posibilidad de tomarse un tiempo para salir del laboratorio
e interactuar y así hacerse notar. Tampoco veo una clara intención de los
colegas en hacerlo, salvo se trate del sueldo. |
|
Siento que somos parte fundamental no solo
en la pandemia sino en todos los ámbitos de la salud. Creo q estuvimos a la
altura de las circunstancias y lamentablemente no se reconoce como debiera. |
|
Somos los que realizamos hisopados, no
estamos bien pagos y ni siquiera nos consideran como esenciales. |
|
Sobrecarga de trabajo que fluctúa, a veces
poco reconocido. |
|
Sobreexigida. |
|
Somos absolutamente imprescindibles. |
|
Somos esenciales. |
|
Somos fundamentales en esta pandemia, pero
no somos remunerados como tal. |
|
Somos parte fundamental del diagnóstico y
seguimiento de los pacientes, sin embargo, se refieren como héroes a los
enfermeros y médicos, dejando a todos los de servicios de apoyo de lado. |
|
Tenemos un rol bastante importante a la hora
de diagnóstico y seguimiento de los pacientes, que con la situación sanitaria
se dio a conocer nuestra labor que generalmente es poco vista y apreciada por
todos. |
|
Tenemos un rol fundamental en la pandemia el
cual esta subvalorado y sin ningún tipo de reconocimiento por parte de la
población como también de las autoridades. |
|
Totalmente desdibujado, sin ningún
reconocimiento por parte de las autoridades de salud |
|
Trabajamos mucho, pero, poco reconocimiento
de parte sobre todo del estado, que en Córdoba precariza a los trabajadores
de la salud. En nuestro hospital nos reconocieron el trabajo porque somos los
más organizados y fuimos ejemplo para el resto de los servicios. |
|
¡Trabajamos toda La pandemia el gobierno de CABA nos tendría que dar
más de 10 días de licencia! Estamos estresados. |
|
Trabajo extenuante y no valorado |
|
Tristeza e impotencia |
|
Tuvimos que acomodarnos a la nueva realidad,
creo que estuvimos a la altura de las circunstancias. |
|
Un rol fundamental no reconocido. |
|
Un rol importante dentro del equipo de
salud, pero muy poco valorado por los demás profesionales. |
|
Uno de los ejes más importantes en la
detección, seguimiento de los pacientes. Lástima que no tengamos un ente que
nos valore y defienda por lo mal pagado que esta nuestra profesión. |
|
Vital importancia para el diagnóstico,
seguimiento y evaluación de secuelas. |
Discusión
La primera etapa sirvió
para conocer que más de la mitad de los laboratorios
participantes (56,3%) procesan menos de 500 gases semanales y
solo 5,8% corresponde a grandes centros de salud que procesan más de
1500 muestras de gases semanales.
Dado que el 44,7%
toma muestras de hisopados y el 68% procesa pruebas rápidas para la
detección de antígeno de COVID-19, concluimos en que la mayoría de
los laboratorios son una pieza fundamental en la detección de este
virus.
Al mes de abril de 2021, el 90%
del plantel de los laboratorios estaba vacunado, al menos, con un
esquema parcial.
Se evidencia una alta
percepción del grado de agotamiento del personal (60,2%). En ambas
encuestas, podemos indicar que la mayoría de los participantes trabaja en un
laboratorio público y en las áreas consolidadas o de terapia intensiva y
urgencias.
Un 78,4% lo hace bajo relación de
dependencia, pero aproximadamente un 15%, bajo la modalidad de contrato externo
(monotributista, locación de servicios, etc.) y un 2,8% son propietarios.
Casi la mitad de los bioquímicos (45%)
trabaja en más de un laboratorio. En el primer semestre de 2021, poco más de la
mitad no pudo tomarse licencia.
El 20% de los bioquímicos aún no recibió
el bono de $6000 anunciado para los trabajadores de salud anunciado por el
Presidente, en marzo de ese año (Decreto 332/2021), y solo un 28% recibió un
plus por parte de su empleador.
A pesar del aumento del trabajo, la
cantidad de personal se mantuvo igual, tanto de 2021 con respecto a 2020, como
de 2020 con respecto a 2019.
Por último, se destacan los siguientes
puntos en el discurso de los bioquímicos encuestados: invisibilización del rol
fundamental del bioquímico en el contexto que nos atraviesa, la falta de
reconocimiento social y económico, la explotación laboral y el aumento de las
condiciones de precariedad en el trabajo del personal.
Conclusiones
Los bioquímicos juegan un papel
indiscutiblemente imprescindible, desde el diagnóstico hasta el seguimiento y
tratamiento de esta enfermedad. Desde el inicio de la pandemia, se vio
aumentada su carga de trabajo y, al igual que todo el equipo de salud, el
desarrollo de sus actividades estuvo bajo una gran presión, aunque su rol no
siempre fue destacado en la posición valorada de otros profesionales. En el
discurso de los bioquímicos, se evidencia “falta de valorización”, lo que
indudablemente conduce al desgano.
Será necesario tener presente estos
resultados y tomar medidas preventivas para poder proteger a los profesionales
de la salud frente situaciones similares.
Agradecimientos
A todos los bioquímicos del país que
participaron.
Bibliografía
1.
https://www.who.int/es/news/item/27-04-2020-who-timeline---covid-19
2.
Lipsitch
M, Swerdlow DL, Finelli L. Defining the epidemiology of Covid-19—studies needed. N Engl J Med 2020; 382(13): 1194-1196.
https://doi.org/10.1056/NEJMp2002125
3.
Ibar C,
Zopatti D, Fabre B, et al. Evaluation of stress, burnout and hair cortisol
levels in health workers at a University Hospital during COVID-19 pandemic.
Psychoneuroendocrinology 2021; 128: 105213. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2021.105213
4.
Spinelli
A, Pellino G. COVID-19 pandemic: perspectives on an unfolding crisis. Br J Surg
2020; 107(7): 785-787. https://doi.org/10.1002/bjs.11627
5.
Appiani
FJ, Rodríguez Cairoli F, Sarotto L
(h), et al. Prevalencia de estrés, síndrome de desgaste profesional, ansiedad y
depresión en médicos de un hospital universitario durante la
pandemia de COVID-19. Arch
Argent Pediatr 2021; 119(5): 317-324. https://doi.org/10.5546/aap.2021.eng.317
6.
Denzin
NK, Lincoln YS. Introduction: entering the field of qualitative research. En:
Denzin NK, Lincoln YS (eds.). Handbook of Qualitative Research. Thousand
Oaks, California: Sage; 1994.
7.
Vasilachis
de Gialdino I. Investigación
Cualitativa: Metodologías,
Estrategias, Perspectivas, Propósitos.
Barcelona: Gedisa; 2013.