TY - JOUR AU - Roux, Nicolas G AU - Feld, Viviana AU - Gogniat, Emiliano AU - Villalba, Dario AU - Plotnikow, Gustavo AU - Ribero Vairo, Noelia AU - Sartore, Marisa AU - Bosso, Mauro Javier AU - Quiroga, Corina AU - Ewdokimoff, Nicolás AU - Leiva, Valeria AU - Scrigna, Mariana PY - 2010/11/24 Y2 - 2024/03/28 TI - EL FRASCO HUMIDIFICADOR COMO SISTEMA DE HUMIDIFICACIÓN DEL GAS INSPIRADO NO CUMPLE CON LAS RECOMENDACIONES. EVALUACIÓN Y COMPARACIÓN DE TRES SISTEMAS DE HUMIDIFICACIÓN. ESTUDIO DE LABORATORIO. JF - Revista Argentina de Terapia Intensiva JA - Rev Arg de Ter Int. VL - 27 IS - 3 SE - Originales DO - UR - https://revista.sati.org.ar/index.php/MI/article/view/257 SP - AB - <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></object> <mce:style><! st1\:*{behavior:url(#ieooui) } --> <!--[endif]--><!--[if gte mso 10]> <mce:style><! /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} --> <!--[endif]--> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><strong><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">RESUMEN</span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><strong><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">&nbsp;</span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><strong><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">Objetivos</span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">Demostrar que el frasco humidificador (FH), como sistema de humidificaci&oacute;n del gas inspirado, no alcanza los valores m&iacute;nimos de humedad relativa (HR), humedad absoluta (HA) y temperatura (T&ordm;) recomendados por la literatura. Secundariamente, comparar el rendimiento del FH y dos sistemas activos de humidificaci&oacute;n (SAH).</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><strong><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">&nbsp;</span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><strong><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">Materiales y m&eacute;todos</span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">Las variables principales fueron T&deg; del agua, HR, T&ordm; y HA del gas entregado.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">Se realizaron mediciones a diferentes niveles de T&ordm;, volumen de agua y flujos.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><strong><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">&nbsp;</span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><strong><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">Resultados</span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">El FH no alcanz&oacute; los valores recomendados de HR 100%, HA 30 mg/l y T&ordm; 31&ordm;C.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">El SAH <em>sin circuito calefaccionado</em> alcanz&oacute; valores recomendados en el NIVEL III con flujos de 20-60lpm, <span>&nbsp;</span>y en el NIVEL II con flujos de 20-30lpm.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">El SAH <em>con circuito calefaccionado</em> logr&oacute; valores sugeridos en los NIVELES II y III (20-60lpm).</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">Se encontr&oacute; diferencia significativa (p&lt;0,001 Global) para flujo, T&ordm; y tipo de humidificador.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">EL modelo ANOVA arroj&oacute; significaci&oacute;n estad&iacute;stica (p&lt;0,001) del t&eacute;rmino interacci&oacute;n de flujo y tipo de humidificador en cada nivel de T&ordm;.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><strong><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">&nbsp;</span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><strong><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">Conclusiones</span></strong></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">El FH no acondiciona el gas de acuerdo a lo recomendado. El mejor rendimiento fue con 300 ml y flujo de 1 lpm: T&ordm; 23,92(&plusmn;0,69), HR 74,02%(&plusmn;6,53) y HA 16,02 mg/l (&plusmn;1,86), estos valores apenas superan el 50% de lo m&iacute;nimo sugerido en la literatura.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">Los SAH acondicionaron el gas adecuadamente.</span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height: 200%;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 200%; font-family: Arial;" lang="ES-AR">El modelo ANOVA arroja que existen otros factores involucrados en mantener la HA y que la significaci&oacute;n var&iacute;a en cada tipo de humidificador a cada nivel de flujo.</span></p> ER -