Sobre la revista
Políticas Editoriales
La Revista Argentina de Terapia Intensiva (RATI) es la publicación científica oficial de la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva (SATI). Su misión es promover la difusión del conocimiento científico en medicina crítica y cuidados intensivos, favoreciendo la investigación clínica, experimental, epidemiológica, educativa y traslacional.
La revista adhiere a los principios internacionales de calidad editorial, transparencia e integridad científica establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA), la Contributor Roles Taxonomy (CRediT), las recomendaciones de la Red EQUATOR y las políticas de Ciencia Abierta promovidas por SciELO.
1. Enfoque y alcance
La Revista Argentina de Terapia Intensiva publica trabajos científicos originales relacionados con todos los aspectos de la medicina crítica, cuidados intensivos y especialidades afines.
Su objetivo es difundir investigaciones de alta calidad metodológica que contribuyan al avance del conocimiento científico y mejoren la atención de pacientes críticos adultos y pediátricos.
La revista recibe contribuciones provenientes de Argentina y del extranjero, promoviendo la colaboración científica internacional y el intercambio de conocimientos entre investigadores, profesionales de la salud e instituciones académicas.
Se aceptan manuscritos en español e inglés.
Las áreas temáticas incluyen, entre otras:
- Terapia Intensiva de adultos.
- Terapia Intensiva Pediátrica.
- Neonatología.
- Emergencias y Trauma.
- Sepsis.
- Shock.
- Ventilación mecánica.
- Insuficiencia respiratoria.
- Hemodinamia.
- Monitorización.
- Neurointensivismo.
- Nefrología crítica.
- Cardiología crítica.
- Infectología.
- Farmacología clínica.
- Nutrición.
- Kinesiología Intensiva.
- Enfermería en cuidados críticos.
- Calidad y seguridad del paciente.
- Gestión sanitaria.
- Bioética.
- Epidemiología.
- Investigación clínica.
- Educación médica.
- Innovación tecnológica aplicada a cuidados críticos.
2. Tipos de manuscritos
La revista considera para publicación los siguientes tipos de artículos:
- Artículos originales.
- Revisiones narrativas.
- Revisiones sistemáticas.
- Metaanálisis.
- Guías de práctica clínica.
- Documentos de consenso.
- Comunicaciones breves.
- Cartas al Editor.
- Editoriales.
- Artículos especiales.
- Protocolos de investigación.
- Reportes de casos, cuando sean de excepcional interés científico o docente.
- Suplementos temáticos aprobados por el Comité Editorial.
Todos los trabajos deberán ser inéditos, originales y no encontrarse sometidos simultáneamente a evaluación en otra revista científica.
3. Idioma de publicación
La revista publica artículos en español e inglés.
Todos los manuscritos deberán cumplir con adecuados estándares de redacción científica y calidad lingüística. El Comité Editorial podrá solicitar correcciones idiomáticas antes de iniciar el proceso de revisión.
4. Proceso editorial
El proceso editorial comprende las siguientes etapas:
| Etapa | Descripción |
|---|---|
| Recepción | Recepción del manuscrito mediante la plataforma OJS. |
| Control editorial | Verificación del cumplimiento de las normas editoriales, documentación obligatoria, aspectos éticos y control de similitud. |
| Evaluación editorial | El Editor analiza la pertinencia científica del manuscrito y decide su envío a revisión por pares. |
| Revisión por pares | Evaluación científica bajo modalidad doble ciego. |
| Decisión editorial | Aceptación, aceptación con modificaciones o rechazo. |
| Producción | Corrección de estilo, diagramación, asignación de DOI, generación de archivos XML-JATS y publicación. |
5. Evaluación por pares
Todos los manuscritos son sometidos a un proceso de revisión científica por pares externos bajo la modalidad doble ciego, garantizando el anonimato de autores y revisores.
La evaluación tiene por finalidad valorar:
- Originalidad.
- Relevancia científica.
- Validez metodológica.
- Calidad estadística.
- Cumplimiento de principios éticos.
- Claridad de la presentación.
- Pertinencia clínica.
Cada manuscrito será evaluado por al menos dos revisores independientes con experiencia en la temática correspondiente.
Cuando existan discrepancias sustanciales entre revisores, el Editor podrá solicitar la opinión de un tercer evaluador.
Los revisores deberán declarar previamente cualquier conflicto de interés que pudiera afectar la objetividad de su evaluación.
La decisión editorial final corresponde al Editor en Jefe, quien podrá considerar las recomendaciones de los revisores y del Comité Editorial.
6. Frecuencia de publicación
Desde el año 2021 la Revista Argentina de Terapia Intensiva adopta el modelo de publicación continua.
Los artículos aceptados son publicados individualmente una vez finalizado el proceso editorial, sin esperar el cierre de un número completo, favoreciendo una comunicación científica más rápida.
7. Política de acceso abierto
| Aspecto | Política editorial |
|---|---|
| Acceso | Todos los contenidos se encuentran disponibles en acceso abierto inmediato, sin restricciones ni períodos de embargo. |
| APC | La revista no cobra cargos por envío, procesamiento editorial ni publicación de artículos (Article Processing Charges). |
| Financiamiento editorial | Los costos editoriales son financiados íntegramente por la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva. |
| Compromiso | La revista promueve la democratización del conocimiento científico y adhiere a los principios del movimiento internacional de Acceso Abierto (Open Access). |
8. Derechos de autor y licencia
Los autores conservan los derechos patrimoniales sobre sus trabajos y otorgan a la Revista Argentina de Terapia Intensiva una licencia no exclusiva para publicar, reproducir, distribuir y difundir el artículo en cualquier soporte o formato.
Todos los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), que permite copiar, redistribuir, adaptar y reutilizar el contenido con cualquier finalidad, siempre que se cite adecuadamente la fuente original.
9. Política de autoarchivo
La revista permite el depósito de las versiones preprint y postprint en repositorios institucionales, temáticos y personales, respetando la correcta citación de la versión publicada.
La política de autoarchivo se encuentra registrada en SHERPA/RoMEO.
10. Preservación digital
La Revista Argentina de Terapia Intensiva implementa mecanismos de preservación digital con el objetivo de garantizar el acceso permanente a los contenidos publicados.
La revista participa o podrá participar en sistemas internacionales de preservación digital como PKP Preservation Network (PKP PN), LOCKSS, CLOCKSS u otros servicios equivalentes compatibles con la plataforma Open Journal Systems (OJS).
Asimismo, los artículos publicados permanecen disponibles a través del sitio web oficial de la revista y de los servicios de indexación y repositorios donde se encuentren depositados.
11. Identificadores persistentes (DOI y ORCID)
Todos los artículos publicados reciben un Digital Object Identifier (DOI), que garantiza su identificación permanente y facilita su localización, citación e interoperabilidad entre bases bibliográficas.
La revista recomienda que todos los autores dispongan de un identificador ORCID, el cual deberá informarse durante el proceso de envío cuando esté disponible.
El uso de ORCID favorece la correcta identificación de los investigadores y la integración con plataformas internacionales de comunicación científica.
12. Política de autoría
La Revista Argentina de Terapia Intensiva adopta los criterios de autoría establecidos por el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).
Para ser considerado autor de un manuscrito deberán cumplirse simultáneamente los siguientes criterios:
- Contribuir de manera sustancial a la concepción o diseño del estudio, adquisición de datos, análisis o interpretación.
- Participar en la redacción del manuscrito o en su revisión crítica con aportes intelectuales relevantes.
- Aprobar la versión final que será publicada.
- Asumir la responsabilidad por todos los aspectos del trabajo, garantizando la integridad y exactitud de la información presentada.
Las personas que no cumplan estos cuatro criterios deberán ser mencionadas únicamente en la sección de agradecimientos.
La incorporación, eliminación o modificación del orden de autores luego del envío del manuscrito requerirá la aceptación escrita de todos los autores involucrados y la aprobación del Editor.
13. Contribuciones de los autores (CRediT)
La revista adopta la Contributor Roles Taxonomy (CRediT) como sistema estandarizado para describir las contribuciones individuales de cada autor.
Durante el envío del manuscrito el autor responsable deberá informar la participación específica de cada integrante utilizando uno o más de los siguientes roles:
| Rol | Descripción |
|---|---|
| Conceptualización | Desarrollo de la idea y formulación de los objetivos. |
| Metodología | Diseño metodológico del estudio. |
| Software | Programación y desarrollo de herramientas informáticas. |
| Validación | Verificación y confirmación de resultados. |
| Análisis formal | Procesamiento y análisis estadístico de los datos. |
| Investigación | Obtención de datos y ejecución del estudio. |
| Recursos | Provisión de pacientes, materiales o recursos. |
| Curación de datos | Depuración y organización de la base de datos. |
| Redacción del borrador original | Escritura inicial del manuscrito. |
| Revisión y edición | Correcciones y revisión crítica del manuscrito. |
| Visualización | Preparación de figuras y material gráfico. |
| Supervisión | Dirección científica del proyecto. |
| Administración del proyecto | Coordinación y gestión general del estudio. |
| Obtención de financiamiento | Consecución de los recursos económicos. |
La declaración CRediT será publicada junto con el artículo.
14. Conflictos de interés
Todos los autores, revisores y miembros del Comité Editorial deberán declarar cualquier conflicto de interés que pudiera influir, o ser percibido como influyente, sobre la evaluación, interpretación o publicación del manuscrito.
Se consideran conflictos de interés, entre otros:
- Relaciones financieras.
- Honorarios profesionales.
- Consultorías.
- Patentes.
- Participación accionaria.
- Relaciones laborales.
- Conflictos académicos.
- Intereses personales o institucionales.
Cuando exista un conflicto potencial, el Editor evaluará las medidas necesarias para preservar la imparcialidad del proceso editorial.
15. Financiamiento
Los autores deberán informar todas las fuentes de financiamiento que hayan contribuido al desarrollo del estudio.
La declaración deberá incluir:
- Institución financiadora.
- Número del subsidio o proyecto.
- Participación del patrocinador en el diseño, ejecución, análisis o publicación.
Cuando el estudio no haya recibido financiamiento externo deberá indicarse expresamente:
"Los autores declaran que la investigación no recibió financiamiento específico de organismos públicos, comerciales o entidades sin fines de lucro."
16. Ética en investigación
Las investigaciones con participación de seres humanos deberán cumplir los principios de la Declaración de Helsinki, las Pautas Internacionales CIOMS y la legislación vigente en el país donde se desarrolló el estudio.
Los autores deberán informar:
- Aprobación por un Comité de Ética en Investigación.
- Número de aprobación del protocolo cuando corresponda.
- Obtención del consentimiento informado.
- Procedimientos implementados para proteger la confidencialidad de los participantes.
Cuando el consentimiento informado haya sido eximido por el Comité de Ética, esta circunstancia deberá indicarse expresamente en el manuscrito.
Los estudios realizados en animales deberán cumplir las recomendaciones internacionales sobre bienestar animal y las normativas institucionales correspondientes.
17. Disponibilidad de datos
La revista promueve las prácticas de Ciencia Abierta y recomienda que los datos que respaldan los resultados de las investigaciones sean depositados en repositorios confiables cuando ello sea ética y legalmente posible.
Todos los manuscritos deberán incluir una declaración de disponibilidad de datos indicando alguna de las siguientes opciones:
- Datos disponibles públicamente indicando el repositorio.
- Datos disponibles previa solicitud razonable al autor responsable.
- Datos no disponibles debido a restricciones éticas, legales o de confidencialidad.
Cuando se utilicen repositorios públicos, deberán informarse los enlaces permanentes o DOI correspondientes.
18. Uso de Inteligencia Artificial Generativa
La utilización de herramientas de inteligencia artificial generativa durante la preparación del manuscrito deberá ser declarada de manera transparente.
Las herramientas de inteligencia artificial no podrán figurar como autoras del artículo ni asumir responsabilidad sobre su contenido.
Los autores son plenamente responsables de:
- La exactitud del contenido.
- La originalidad del manuscrito.
- La verificación de referencias bibliográficas.
- La ausencia de plagio.
- La revisión crítica del texto generado mediante IA.
Los revisores no deberán cargar manuscritos en plataformas públicas de inteligencia artificial que puedan comprometer la confidencialidad del proceso editorial.
19. Política sobre preprints
La Revista Argentina de Terapia Intensiva acepta la presentación de manuscritos previamente depositados en servidores de preprints reconocidos.
Durante el envío deberá informarse:
- Nombre del servidor.
- DOI o identificador del preprint.
- Fecha de publicación.
Una vez publicado el artículo definitivo, los autores deberán actualizar el registro del preprint incorporando la referencia y el DOI de la versión final publicada.
20. Integridad científica
La Revista Argentina de Terapia Intensiva promueve los principios de integridad científica durante todas las etapas del proceso editorial. Los autores, revisores y editores deberán actuar con honestidad, transparencia, responsabilidad y respeto por las buenas prácticas de investigación.
La revista considera como conductas incompatibles con la ética científica, entre otras:
- Fabricación de datos.
- Falsificación o manipulación de resultados.
- Alteración de imágenes.
- Plagio.
- Autoplagio.
- Publicación duplicada.
- Fragmentación inadecuada de resultados ("salami publication").
- Manipulación del proceso de revisión por pares.
- Autoría honoraria, invitada o fantasma.
- Omisión deliberada de conflictos de interés.
- Manipulación de citas con fines no científicos.
Ante sospechas de mala conducta científica, el Comité Editorial actuará conforme a las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), pudiendo solicitar aclaraciones, documentación adicional o iniciar investigaciones institucionales cuando corresponda.
21. Política de detección de plagio
Todos los manuscritos recibidos son sometidos a un control de similitud mediante software especializado antes de iniciar la revisión por pares.
La evaluación contempla:
- Plagio total o parcial.
- Autoplagio.
- Publicación redundante.
- Duplicación de figuras o tablas.
- Reutilización no declarada de material previamente publicado.
La detección de similitud no implica automáticamente la existencia de plagio. Cada caso será evaluado individualmente por el Comité Editorial considerando el contexto, la magnitud y la naturaleza de las coincidencias encontradas.
Cuando se confirme una conducta incompatible con las normas éticas, la revista podrá rechazar el manuscrito, solicitar aclaraciones, publicar correcciones o retractar artículos previamente publicados.
22. Correcciones, retractaciones y expresiones de preocupación
La revista seguirá las recomendaciones de COPE para la corrección del registro científico.
Cuando corresponda podrán publicarse:
- Correcciones (Erratas): errores que no modifican las conclusiones del trabajo.
- Retractaciones: cuando existan errores graves o mala conducta científica que invaliden los resultados.
- Expresiones de preocupación: cuando existan investigaciones en curso cuyos resultados aún no permitan adoptar una decisión definitiva.
Todas las correcciones permanecerán vinculadas electrónicamente al artículo original para preservar la transparencia del registro científico.
23. Apelaciones de decisiones editoriales
Los autores podrán solicitar la reconsideración de una decisión editorial mediante una nota fundamentada dirigida al Editor en Jefe.
La apelación deberá exponer claramente los fundamentos científicos que justifiquen la revisión de la decisión adoptada.
El Editor podrá:
- Ratificar la decisión original.
- Solicitar una nueva evaluación por revisores independientes.
- Convocar al Comité Editorial para emitir una decisión definitiva.
La resolución del Comité Editorial será considerada final.
24. Quejas y reclamos
La revista dispone de un procedimiento para recibir y analizar reclamos relacionados con el proceso editorial, la conducta de revisores, editores o autores, así como posibles incumplimientos de las políticas editoriales.
Todas las presentaciones serán tratadas con confidencialidad, imparcialidad y conforme a las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE).
25. Guías para el reporte de investigaciones
La revista recomienda la utilización de las guías de reporte desarrolladas por la Red EQUATOR, con el fin de mejorar la calidad, transparencia y reproducibilidad de las investigaciones.
Según el diseño del estudio, podrán utilizarse, entre otras:
| Tipo de estudio | Guía recomendada |
|---|---|
| Ensayos clínicos | CONSORT |
| Estudios observacionales | STROBE |
| Revisiones sistemáticas | PRISMA |
| Protocolos | SPIRIT |
| Casos clínicos | CARE |
| Modelos predictivos | TRIPOD |
| Estudios de precisión diagnóstica | STARD |
| Evaluaciones económicas | CHEERS |
26. Responsabilidades de los autores
- Garantizar la originalidad del manuscrito.
- Conservar los datos originales del estudio.
- Informar conflictos de interés.
- Declarar las fuentes de financiamiento.
- Obtener las aprobaciones éticas correspondientes.
- Responder oportunamente a las observaciones de revisores y editores.
- Notificar cualquier error detectado luego de la publicación.
27. Responsabilidades de los revisores
- Mantener la confidencialidad de los manuscritos.
- Realizar evaluaciones objetivas y fundamentadas.
- Declarar conflictos de interés.
- Respetar los plazos de revisión.
- Informar sospechas de plagio o mala conducta científica.
- No utilizar la información contenida en los manuscritos para beneficio personal o institucional.
28. Responsabilidades del Comité Editorial
- Garantizar un proceso editorial transparente, imparcial y confidencial.
- Seleccionar revisores con experiencia en la temática del manuscrito.
- Resolver los conflictos éticos conforme a las recomendaciones de COPE.
- Preservar la independencia editorial.
- Promover la mejora continua de la calidad científica de la revista.
29. Independencia editorial y publicidad
Las decisiones editoriales se adoptan exclusivamente sobre la base del mérito científico, originalidad, calidad metodológica y relevancia clínica de los manuscritos.
Los patrocinadores, anunciantes o instituciones financiadoras no intervienen en las decisiones editoriales ni en el proceso de revisión por pares.
30. Contacto editorial
Las consultas relacionadas con el proceso editorial, políticas de publicación o aspectos éticos podrán dirigirse al Equipo Editorial de la Revista Argentina de Terapia Intensiva mediante los canales oficiales publicados en el sitio web de la revista.
Las presentes políticas editoriales podrán ser modificadas periódicamente por el Comité Editorial con el propósito de mantener su concordancia con las recomendaciones internacionales de COPE, ICMJE, SciELO, DOAJ, la Red EQUATOR y demás organismos dedicados a promover la calidad, transparencia e integridad de la comunicación científica.