EL FRASCO HUMIDIFICADOR COMO SISTEMA DE HUMIDIFICACIÓN DEL GAS INSPIRADO NO CUMPLE CON LAS RECOMENDACIONES. EVALUACIÓN Y COMPARACIÓN DE TRES SISTEMAS DE HUMIDIFICACIÓN. ESTUDIO DE LABORATORIO.
Main Article Content
Abstract
RESUMEN
Objetivos
Demostrar que el frasco humidificador (FH), como sistema de humidificación del gas inspirado, no alcanza los valores mínimos de humedad relativa (HR), humedad absoluta (HA) y temperatura (Tº) recomendados por la literatura. Secundariamente, comparar el rendimiento del FH y dos sistemas activos de humidificación (SAH).
Materiales y métodos
Las variables principales fueron T° del agua, HR, Tº y HA del gas entregado.
Se realizaron mediciones a diferentes niveles de Tº, volumen de agua y flujos.
Resultados
El FH no alcanzó los valores recomendados de HR 100%, HA 30 mg/l y Tº 31ºC.
El SAH sin circuito calefaccionado alcanzó valores recomendados en el NIVEL III con flujos de 20-60lpm, y en el NIVEL II con flujos de 20-30lpm.
El SAH con circuito calefaccionado logró valores sugeridos en los NIVELES II y III (20-60lpm).
Se encontró diferencia significativa (p<0,001 Global) para flujo, Tº y tipo de humidificador.
EL modelo ANOVA arrojó significación estadística (p<0,001) del término interacción de flujo y tipo de humidificador en cada nivel de Tº.
Conclusiones
El FH no acondiciona el gas de acuerdo a lo recomendado. El mejor rendimiento fue con 300 ml y flujo de 1 lpm: Tº 23,92(±0,69), HR 74,02%(±6,53) y HA 16,02 mg/l (±1,86), estos valores apenas superan el 50% de lo mínimo sugerido en la literatura.
Los SAH acondicionaron el gas adecuadamente.
El modelo ANOVA arroja que existen otros factores involucrados en mantener la HA y que la significación varía en cada tipo de humidificador a cada nivel de flujo.
Article Details
The magazine does not retain the reproduction rights (copyright) so the authors can republish their works with the sole mention of the original publication source.
References
BIBLIOGRAFÍA:
1- Branson RD: Humidification for patients with artificial airways. Respir Care 44:630 642, 1999
2- Rathgeber J: Devices used to humidify respired gases Respir Care Clin 12: 165–182, 2006
3- Sottiaux T: Consequences of under- and over-humidification. Respir Care Clin 12: 233–252, 2006
4- American Association for Respiratory Care Clinical Practice Guidelines: Humidification during mechanical ventilation. Respir Care 37:887-890, 1992
5- American Association for Respiratory Care: Consensus statement on the essentials of mechanical ventilators. Repir Care 37:1000-1008, 1992
6- Hess DR, Branson RD: humidification: humidifiers and nebulizers. In: Branson RD, Hess DR, Chatburn RL (eds): Respiratory Care Equipment. Philadelphia: JB Lippicott, 1995
7- Terapia Intensiva. Sociedad Argentina de Terapia Intensiva. 4ta edición. Editorial Médica Panamericana, 2007
8- Roux NG, Pereyra Gonzáles O, Feld V y Cols: Evaluación de un sistema activo de humidificación del gas inspirado. Como lograr la humedad y temperatura adecuada. Estudio de laboratorio. 18º Congreso Argentino de Terapia Intensiva 2008. Buenos Aires. Argentina. (Pendiente publicación)
9- Chanques G, Constantin J, Sauter M: Discomfort associated with underhumidified high-flow oxigen therapy in critically ill patients. Intensive Care Med. Jun;35(6):996-1003, 2009
10- Darin J, Broadwell J, MacDonell R: An evaluation of water-vapor output from four brands of unheated, prefilled bubble humidifiers. Respir Care 27:41–50, 1982
11- O'Driscoll BR, Howard LS, Davison AG: BTS guideline for emergency oxygen use in adult patients. Thorax. Oct; 63 Suppl 6:vi1-68, 2008
12- Craig L. Scanlan. Physical Principles in respiratory Care, en Egan´s Fundamentals of Respiratory Care. USA. Seventh edition. Mosby 1999. p.79-107
13- Züchner K: Humidification: Measurement and Requirements. Respir Care Clin 12 149–163, 2006
14- Ricard J, Markowicz P, Djedaini K, Mier L, Coste F, Dreyfuss D: Bedside evaluation of efficient airway humidification during mechanical ventilation of the critically ill. Chest 115:1646–1652, 1999.