EL FRASCO HUMIDIFICADOR COMO SISTEMA DE HUMIDIFICACIÓN DEL GAS INSPIRADO NO CUMPLE CON LAS RECOMENDACIONES. EVALUACIÓN Y COMPARACIÓN DE TRES SISTEMAS DE HUMIDIFICACIÓN. ESTUDIO DE LABORATORIO.
Main Article Content
Abstract
RESUMEN
Objetivos
Demostrar que el frasco humidificador (FH), como sistema de humidificación del gas inspirado, no alcanza los valores mínimos de humedad relativa (HR), humedad absoluta (HA) y temperatura (Tº) recomendados por la literatura. Secundariamente, comparar el rendimiento del FH y dos sistemas activos de humidificación (SAH).
Materiales y métodos
Las variables principales fueron T° del agua, HR, Tº y HA del gas entregado.
Se realizaron mediciones a diferentes niveles de Tº, volumen de agua y flujos.
Resultados
El FH no alcanzó los valores recomendados de HR 100%, HA 30 mg/l y Tº 31ºC.
El SAH sin circuito calefaccionado alcanzó valores recomendados en el NIVEL III con flujos de 20-60lpm, y en el NIVEL II con flujos de 20-30lpm.
El SAH con circuito calefaccionado logró valores sugeridos en los NIVELES II y III (20-60lpm).
Se encontró diferencia significativa (p<0,001 Global) para flujo, Tº y tipo de humidificador.
EL modelo ANOVA arrojó significación estadística (p<0,001) del término interacción de flujo y tipo de humidificador en cada nivel de Tº.
Conclusiones
El FH no acondiciona el gas de acuerdo a lo recomendado. El mejor rendimiento fue con 300 ml y flujo de 1 lpm: Tº 23,92(±0,69), HR 74,02%(±6,53) y HA 16,02 mg/l (±1,86), estos valores apenas superan el 50% de lo mínimo sugerido en la literatura.
Los SAH acondicionaron el gas adecuadamente.
El modelo ANOVA arroja que existen otros factores involucrados en mantener la HA y que la significación varía en cada tipo de humidificador a cada nivel de flujo.
Article Details
Section
The magazine does not retain the reproduction rights (copyright) so the authors can republish their works with the sole mention of the original publication source.