EL FRASCO HUMIDIFICADOR COMO SISTEMA DE HUMIDIFICACIÓN DEL GAS INSPIRADO NO CUMPLE CON LAS RECOMENDACIONES. EVALUACIÓN Y COMPARACIÓN DE TRES SISTEMAS DE HUMIDIFICACIÓN. ESTUDIO DE LABORATORIO.
PDF

Archivos suplementarios

Esquema 1
Esquema 2
Esquema 3
Gráfico 1
Gráfico 2
Tabla 1: SAH: Sistema Activo de Humidificación con y sin circuito calefaccionado: Gas Medicinal: aire comprimido. Frasco Humidificador. Gas Medicinal: oxígeno gaseoso.
Tabla 2: Características del gas entregado (proximal al paciente) en términos de Tº, HR y HA para los SAH. Valores expresados en media ±DS.
Tabla 3. Resultados generales de las variables principales del estudio de la Etapa 3. Características del oxígeno en términos de Tº, HR y HA distales al dispositivo humidificador (de llegada al paciente). Valores expresados en media ± DS.
Tabla 4: Características del gas entregado (proximal al paciente) en términos de Tº, HR y HA, para el frasco humidificador con los 15 niveles de flujo promediados para cada nivel de agua. Valores expresados en media ± DS.
Tabla 5: Valores promedios de HApp y TGpp para SAH convencional, SAH con Circuito Calefaccionado y Frasco Humidificador. Nótese que los niveles bajos de Tº del gas (< 30ºC) se correlacionan con valores bajos de HA. Valores expresados en media ± DS.

Palabras clave

Humidification
humidifier bottle
active humidification
relative humidity
absolute humidity
oxigen therapy.

Cómo citar

1.
Roux NG, Feld V, Gogniat E, Villalba D, Plotnikow G, Ribero Vairo N, Sartore M, Bosso MJ, Quiroga C, Ewdokimoff N, Leiva V, Scrigna M. EL FRASCO HUMIDIFICADOR COMO SISTEMA DE HUMIDIFICACIÓN DEL GAS INSPIRADO NO CUMPLE CON LAS RECOMENDACIONES. EVALUACIÓN Y COMPARACIÓN DE TRES SISTEMAS DE HUMIDIFICACIÓN. ESTUDIO DE LABORATORIO. Rev Arg de Ter Int. [Internet]. 24 de noviembre de 2010 [citado 18 de septiembre de 2021];27(3). Disponible en: //revista.sati.org.ar/index.php/MI/article/view/257

Resumen

RESUMEN   Objetivos Demostrar que el frasco humidificador (FH), como sistema de humidificación del gas inspirado, no alcanza los valores mínimos de humedad relativa (HR), humedad absoluta (HA) y temperatura (Tº) recomendados por la literatura. Secundariamente, comparar el rendimiento del FH y dos sistemas activos de humidificación (SAH).   Materiales y métodos Las variables principales fueron T° del agua, HR, Tº y HA del gas entregado. Se realizaron mediciones a diferentes niveles de Tº, volumen de agua y flujos.   Resultados El FH no alcanzó los valores recomendados de HR 100%, HA 30 mg/l y Tº 31ºC. El SAH sin circuito calefaccionado alcanzó valores recomendados en el NIVEL III con flujos de 20-60lpm,  y en el NIVEL II con flujos de 20-30lpm. El SAH con circuito calefaccionado logró valores sugeridos en los NIVELES II y III (20-60lpm). Se encontró diferencia significativa (p<0,001 Global) para flujo, Tº y tipo de humidificador. EL modelo ANOVA arrojó significación estadística (p<0,001) del término interacción de flujo y tipo de humidificador en cada nivel de Tº.   Conclusiones El FH no acondiciona el gas de acuerdo a lo recomendado. El mejor rendimiento fue con 300 ml y flujo de 1 lpm: Tº 23,92(±0,69), HR 74,02%(±6,53) y HA 16,02 mg/l (±1,86), estos valores apenas superan el 50% de lo mínimo sugerido en la literatura. Los SAH acondicionaron el gas adecuadamente. El modelo ANOVA arroja que existen otros factores involucrados en mantener la HA y que la significación varía en cada tipo de humidificador a cada nivel de flujo.
PDF

Citas

BIBLIOGRAFÍA:

1- Branson RD: Humidification for patients with artificial airways. Respir Care 44:630 642, 1999

2- Rathgeber J: Devices used to humidify respired gases Respir Care Clin 12: 165–182, 2006

3- Sottiaux T: Consequences of under- and over-humidification. Respir Care Clin 12: 233–252, 2006

4- American Association for Respiratory Care Clinical Practice Guidelines: Humidification during mechanical ventilation. Respir Care 37:887-890, 1992

5- American Association for Respiratory Care: Consensus statement on the essentials of mechanical ventilators. Repir Care 37:1000-1008, 1992

6- Hess DR, Branson RD: humidification: humidifiers and nebulizers. In: Branson RD, Hess DR, Chatburn RL (eds): Respiratory Care Equipment. Philadelphia: JB Lippicott, 1995

7- Terapia Intensiva. Sociedad Argentina de Terapia Intensiva. 4ta  edición.  Editorial Médica Panamericana, 2007

8- Roux NG, Pereyra Gonzáles O, Feld V y Cols: Evaluación de un sistema activo de humidificación del gas inspirado. Como lograr la humedad y temperatura adecuada. Estudio de laboratorio. 18º  Congreso Argentino de Terapia Intensiva 2008. Buenos Aires. Argentina. (Pendiente publicación)

9- Chanques G, Constantin J, Sauter M: Discomfort associated with underhumidified high-flow oxigen therapy in critically ill patients. Intensive Care Med. Jun;35(6):996-1003, 2009

10- Darin J, Broadwell J, MacDonell R: An evaluation of water-vapor output from four brands of unheated, prefilled bubble humidifiers. Respir Care 27:41–50, 1982

11- O'Driscoll BR, Howard LS, Davison AG: BTS guideline for emergency oxygen use in adult patients. Thorax. Oct; 63 Suppl 6:vi1-68, 2008

12- Craig L. Scanlan. Physical Principles in respiratory Care, en Egan´s Fundamentals of Respiratory Care. USA. Seventh edition. Mosby 1999. p.79-107

13- Züchner K: Humidification: Measurement and Requirements. Respir Care Clin 12 149–163, 2006

14- Ricard J, Markowicz P, Djedaini K, Mier L, Coste F, Dreyfuss D: Bedside evaluation of efficient airway humidification during mechanical ventilation of the critically ill. Chest 115:1646–1652, 1999.

La revista no retiene los derechos de reproducción (copyright) por lo que los autores pueden volver a publicar sus trabajos con la sola mención a la fuente original de publicación.