Valor pronóstico de la proteína C reactiva en ancianos con enfermedades críticas
PDF (Español (España))

Keywords

intensive care unit
elderly
Prognostyc
protein C

How to Cite

1.
Rocchetti NS, Bagilet DH, Settecase CJ. Valor pronóstico de la proteína C reactiva en ancianos con enfermedades críticas. Rev Arg de Ter Int. [Internet]. 2020 Mar. 15 [cited 2024 Jul. 3];37(1). Available from: https://revista.sati.org.ar/index.php/MI/article/view/627

Abstract

Objetivo: Estudiar el valor pronóstico de la proteína C reactiva (PCR) en ancianos con enfermedades críticas ingresados a una Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) polivalente.

Diseño: Estudio retrospectivo, observacional, durante 9 años.

Ámbito: UCI polivalente.

Pacientes: Se incluyeron 3.794 pacientes, con estancia en UCI de al menos 24 horas, clasificados en dos grupos: Jóvenes (G-J, < 65 años) y Ancianos (G-A, ≥ 65 años).

Intervenciones: Ninguna.

Variables de interés: Datos demográficos, patología de ingreso, asistencia ventilatoria mecánica (AVM), días de estancia en UCI, APACHE II, SAPS II, PCR y resultado pronóstico.

Resultados: 3.024 pacientes integraron el G-J y 770 el G-A. Promedio de edad: 50,72 años (r 18-98), varones: 65%, motivo de ingreso más frecuente: cardiovascular (19,71%). Medias: APACHE II, 14,6 puntos (±8,73); SAPS II, 36,17 puntos (±19,5); y PCR, 11,47 mg% (±15,28). El promedio de estancia en UCI fue de 6,58 días (±9,29), el 44,4% requirió AVM y la mortalidad en UCI fue del 23,7%. La PCR presentó significación estadística en modelos de regresión logística binaria como predictor de muerte en ambos grupos etarios, ajustando por gravedad según APACHE II y SAPS II (p= 0,000 en el G-J y p= 0,018 en el G-A). Las curvas ROC demostraron similar capacidad predictiva para jóvenes (AUC = 0,838; IC 95%: 0,820-0,855) y ancianos (AUC = 0,838; IC 95%: 0,810-0,865).

Conclusión: La PCR al ingreso a UCI puede ayudar a predecir con aceptable certeza el riesgo de morir que tiene un paciente anciano críticamente enfermo.

PDF (Español (España))

References

Fernandez Portales J, Garcia Robles JA, Jimenez Candil J, Perez David E, Rey Blas JR, Perez De Isla L, et al. [Utility of the serum biochemical markers CPK, CPK MB mass, myoglobin, and cardiac troponin T in a chest pain unit. Which marker determinations should be requested and when?]. Rev Esp Cardiol. 2002;55:913-20.

Morrow DA, Cannon CP, Jesse RL, Newby LK, Ravkilde J, Storrow AB, et al. National Academy of Clinical Biochemistry Laboratory Medicine Practice Guidelines: Clinical characteristics and utilization of biochemical markers in acute coronary syndromes. Circulation. 2007;115:e356-75.

Mueller C, Scholer A, Laule-Kilian K, Martina B, Schindler C, Buser P, et al. Use of B-type natriuretic peptide in the evaluation and management of acute dyspnea. N Engl J Med. 2004;350:647-54.

Moe GW, Howlett J, Januzzi JL, Zowall H, Canadian Multicenter Improved Management of Patients With Congestive Heart Failure Study I. N-terminal pro-B-type natriuretic peptide testing improves the management of patients with suspected ac

The magazine does not retain the reproduction rights (copyright) so the authors can republish their works with the sole mention of the original publication source.